本人確認：数値を示したのは3件、説明を記したのは24件、未記載は3件

公開された閾値とは、それを超えると追加の本人確認が適用されると明記された数値です。それは、閾値を下回る場合には何も要求されないという約束ではなく、これらの事業者はすべて、いつでも書類の提出を求める権利を留保しています。ただし、後で引用できる文書上の約束ではあります。

Empire.ioの5.4項は、3つのうちで最も明確です。2,000 USDTを超える出金には追加のKYC手続きが必要とされています。Rocketpotは11.4項で2,500 USDを明記しています。Sportsbet.ioは6.6項で2,500 EURを明記しています。

表現は異なりますが、内容は同じです。Wild.ioの規約では、本人確認書類は事業者の裁量でいつでも要求される可能性があり、初回出金前にアカウントがセキュリティチェックの対象となる場合があるとされています。CryptoLeoの規約では、初回出金時に本人確認が行われ、書類がいつでも要求される可能性があるとされています。Playbet.ioの第13.4項および第13.8項は、出金が処理される前に標準的な書類確認が行われると説明しています。

合わせて読むと、この24社は同じ仕組みを説明しています。事業者は自らの判断でいつでも要求することができ、出金は待たされることになります。これはライセンスを取得した事業者にとって妥当な立場です。同時に、まさに利用者が当てにできる約束が存在しないことを意味しています。

実際的な影響を明確な言葉で述べる価値はあります。特定の出金額までは書類を求められないことを前提に計画を立てている場合、この表でそれに言及しているのは3社のみであり、その3社もより早い段階で要求する裁量を保持しています。

本人確認の欄が空白だと、自然に「本人確認なし」と読めてしまいます。しかし、その意味は決してそうではありません。欄が空白なのは、文書に金額が未記載の場合か、当サイトが文書を未確認の場合かのどちらかです。どちらの場合も、事業者の裁量は損なわれることなく、無制限に残ります。

当サイトはこの2つを意図的に区別しています。事業者が金額なしで本人確認について説明している場合、記録にはその説明が記載されます。何も見つからなかった場合、記録には何も記載されません。この2つを1つの安心感を与えるダッシュにまとめてしまうと、読者は誰もしていない約束を信じてしまうことになります。

同じ非対称性が表全体に貫かれています。ほとんどの項目では、空白は情報を失わせるだけですが、この項目では出金を失わせる可能性があります。

このページは、本人確認の要求が少なそうな順に事業者をランク付けしません。それは沈黙に報いることになるからです。この項目に関しては、市場の大半が沈黙しているのが現状です。

また、実際にいる場所とは異なる場所にいるように見せる方法をアドバイスすることもありません。この市場の複数の事業者は、所在地の偽装を自社の利用規約違反とみなしており、その結果は他の誰かではなくアカウントに及びます。当サイトは、読者自身が拘束される条項について、その回避方法をアドバイスすることはありません。

さらに、当サイトは独自のテスト結果を報告していません。ここで誰もアカウントを開設したことはなく、書類を提出したことも、出金を保留されたこともありません。したがって、上記の各行は契約の解釈にすぎず、それ以上のものではありません。